UMA REFLEXÃO DESCONFORTÁVEL PARA ALGUNS, PORÉM NECESSÁRIA A TODOS! Texto baseado em estudos e leituras de provocações políticas e filosóficas. - Novembro/2026

Texto baseado em estudos e leituras de provocações políticas e filosóficas.

Há uma contradição persistente na história política brasileira: mudam os governos, os discursos e as promessas de transformação, mas práticas como o clientelismo, a concentração de poder e a preservação de privilégios permanecem. Em O Caminho da Servidão (1944), Friedrich Hayek apresenta, no capítulo “Por que os piores chegam ao poder”, uma reflexão inquietante: determinadas estruturas políticas podem favorecer indivíduos dispostos a manipular, coagir e ultrapassar limites morais para conquistar e preservar a autoridade. A questão, portanto, não é apenas quem chega ao poder, mas por que continuamos reproduzindo as condições que favorecem sua ascensão.

Desde o período colonial, a organização política brasileira foi marcada pela concentração de recursos e pela dependência em relação às autoridades. O coronelismo demonstrou como o exercício do voto podia coexistir com relações de submissão e troca de favores. Posteriormente, tanto o Estado Novo quanto a ditadura militar utilizaram promessas de ordem, segurança e desenvolvimento para justificar a centralização política e a restrição de liberdades. Em diferentes momentos históricos, o poder foi apresentado não como algo a ser limitado, mas como instrumento indispensável à salvação nacional.

Hayek identifica um mecanismo particularmente eficaz de mobilização coletiva: a simplificação da realidade e a construção de inimigos comuns. Problemas econômicos e sociais complexos passam a ser atribuídos a determinados grupos, enquanto líderes oferecem soluções aparentemente definitivas. No Brasil contemporâneo, essa lógica encontra expressão na polarização, na exploração do medo e na transformação de adversários políticos em ameaças existenciais. Quando a fidelidade a uma narrativa se torna mais importante do que a análise dos fatos, o pensamento crítico cede espaço à identificação emocional.

Outro problema está na confusão entre direitos e favores. Em uma sociedade historicamente desigual, políticas públicas são instrumentos legítimos de proteção social. Entretanto, quando benefícios são apresentados como concessões pessoais de governantes, abre-se espaço para relações de dependência política. A corrupção, o fisiologismo e a distribuição particularista de recursos reforçam essa dinâmica. O Estado deixa de ser percebido como uma estrutura impessoal a serviço da sociedade e passa a ser disputado como instrumento de influência e preservação de interesses.

Talvez a contradição mais reveladora esteja na maneira como a sociedade julga o poder. Aquilo que consideramos autoritário nas mãos de um adversário frequentemente se torna aceitável quando praticado por alguém com quem concordamos. A defesa da liberdade passa a depender de conveniências políticas, e não de princípios. Hayek demonstra que o perigo de um sistema concentrador de poder não está apenas na eventual perversidade de seus dirigentes, mas nos incentivos que tornam a ausência de escrúpulos uma vantagem. Quando os fins políticos passam a justificar quaisquer meios, a moral deixa de orientar o exercício do poder e passa a ser subordinada a ele.

Entretanto, seria confortável demais atribuir exclusivamente aos governantes a responsabilidade pela degradação política. A reflexão de Hayek sobre liberdade e responsabilidade permite questionar também o comportamento dos próprios cidadãos. Uma sociedade que condena a corrupção, mas tolera pequenos privilégios pessoais; que exige honestidade dos adversários, mas relativiza os abusos dos aliados; que reclama da manipulação, mas compartilha informações sem verificá-las, participa das contradições que afirma combater. Não se trata de equiparar a responsabilidade de cidadãos e governantes, mas de reconhecer que a deterioração dos princípios públicos também encontra sustentação em escolhas individuais.

É precisamente nesse ponto que a reflexão se torna mais desconfortável. A servidão não precisa ser imposta exclusivamente pela força. Ela também pode avançar quando indivíduos renunciam voluntariamente ao exercício do julgamento crítico em troca de pertencimento, segurança ou conveniência. Hayek alerta para os efeitos morais de sistemas que exigem conformidade e obediência a objetivos coletivos. Aplicada à realidade brasileira, essa ideia suscita uma questão: quantas vezes o cidadão não deseja propriamente limitar o poder, mas apenas garantir que ele seja exercido por alguém que represente seus interesses? Nesse caso, a liberdade deixa de ser um princípio universal e se transforma em privilégio condicionado à identidade de quem governa.

A responsabilidade individual, contudo, não significa ignorar desigualdades, manipulações ou limitações concretas de acesso à informação. Significa reconhecer que a cidadania também envolve escolhas morais: questionar aquilo que nos favorece, recusar vantagens indevidas, examinar argumentos contrários e não conceder aos nossos representantes uma tolerância que negaríamos aos adversários. Uma sociedade que exige virtude apenas de seus governantes, enquanto normaliza em suas próprias relações a desonestidade e o oportunismo, dificilmente conseguirá romper os mecanismos que critica.

A advertência mais profunda de Hayek é que os resultados políticos não dependem apenas das intenções declaradas, mas das estruturas e dos comportamentos que uma sociedade aceita e incentiva. O Brasil não enfrenta somente o desafio de escolher governantes, mas também o de compreender sua própria participação na reprodução das práticas que condena. Talvez os piores não cheguem ao poder simplesmente porque conseguem enganar os melhores, mas também porque encontram uma sociedade disposta, em determinadas circunstâncias, a desculpar aquilo que deveria condenar. E, enquanto a responsabilidade pelos problemas nacionais for atribuída exclusivamente aos outros, permanecerá intacta uma das condições mais favoráveis à sua continuidade: a convicção de que a transformação política exige a mudança de todos, exceto de nós mesmos.

Amaury Cardoso @cardosoamaury

•Graduação em Física,
•Pós Graduação em Gestão Pública,
•Pós Graduação em Políticas Públicas e Governo,
•Pós Graduação em Marketing, Comunicação, Planejamento e Estratégia em Campanhas Eleitorais, •Especialização em Política e Estratégia/Escola Superior de Guerra-ESG,
•Especialização em Ciências Políticas,
•Consultor Poltico/ Palestrante.

ATÉ QUANDO O DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL DO BRASIL IRÁ PERMANECER INCOMPLETO? - Artigo: Outubro/2026

O povo precisa com certa urgência aprender a votar com responsabilidade e avaliar, baseado na razão, criteriosamente suas escolhas sem se deixar levar pela emoção, muito menos ser persuadido por narrativas e  falácias dos que se apresentam como salvadores da pátria. 

Quando o critério de escolha de cada cidadão e cidadã for eleger como seus representantes políticos pessoas dignas, possuidora de valores morais e éticos e que tenham o compromisso claro em abrir um canal para o desenvolvimento econômico com o avanço social da população, em especial com os menos favorecidos, abrir caminhos para o avanço sustentável da produtividade do país, abrir caminho para o aperfeiçoamento do capital humano brasileiro (educação e profissionalização de qualidade), abrir caminho para a aceleração da nossa tecnologia e abrir caminho para ampliar nossa inovação (conhecimento científico) estaremos melhorando a representação do nosso quadro político e, por consequência, colocando o  nosso país no grupo dos países desenvolvidos. 

O Brasil não precisa apenas crescer; precisa elevar a produtividade do trabalho e permitir que os ganhos de produtividade se espalhem pela economia.

Em termos práticos, isso envolve cinco frentes: 

1) educação básica de qualidade e formação profissional; 

2) infraestrutura e logística mais eficientes; 

3) um sistema tributário e regulatório mais simples e previsível; 

4) maior competição, integração comercial e difusão tecnológica; e 

5) estabilidade macroeconômica e instituições capazes de sustentar investimentos de longo prazo.

Isso significa elevar a qualidade da educação básica e técnica, ampliar a infraestrutura, reduzir o custo e a complexidade de investir e empreender, aumentar a concorrência e a abertura à tecnologia, melhorar a eficiência do Estado e criar condições para que capital e trabalhadores migrem para empresas e setores mais produtivos.

Não é uma utopia, estou convencido de que agindo dessa forma avançamos melhorando o processo político brasileiro e, consequentemente, com a nossa democracia!

A democracia não pode depender da posição ideológica de quem está no poder. Ela precisa estar fortalecida nas instituições do estado, que precisa agir sem viés ideológico, e estar presente no cotidiano da vida das pessoas. E para a construção de uma democracia sólida, a liberdade de opinião, a garantia da justiça social e o direito à oportunidades iguais devem ser respeitados e garantidos.

O Brasil precisa urgentemente de um líder político que pacifique a sociedade brasileira. Basta de extremismo ideológico que alimenta o ódio político que não respeita a liberdade de escolha e preferência ideológica.

Que prevaleça a decisão soberana da maioria da população dentro de um processo democrático e transparente!!!!

Amaury Cardoso @cardosoamaury

•Graduação em Física, 

•Pós Graduação em Gestão Pública, 

•Pós Graduação em Políticas Públicas e Governo, 

•Pós Graduação em Marketing, Comunicação, Planejamento e Estratégia em Campanhas Eleitorais, •Especialização em Política e Estratégia/Escola Superior de Guerra-ESG, 

•Especialização em Ciências Políticas, 

Consultor Poltico/ Palestrante.

ESTOU CONVENCIDO DA EMERGÊNCIA DE SE REFORMAR AS INSTITUIÇÕES DE PODER EM NOSSO PAÍS. - Setembro/2026.

É deprimente o que estamos assistindo dentro do supremo tribunal federal-STF. Inadmissível o fato de haver o envolvimento direto de ministros do STF no escândalo financeiro do banco Master. A sociedade estarrecida e perplexa assiste um jogo sujo de bastidores que ocorre dentro do STF que tem causado um efeito direto de indignação e profundo descrédito em uma instituição jurídica que se apequenou diante de haver entre o colegiado ministros envolvidos em atos ilícitos de corrupção. O inconformismo é agravado em razão dos absurdos protagonizado por ministros que se degladiam para demonstrar quem tem mais poder.

Em virtude desse e de outros casos de corrupção que se espalham nas instituições de estado considero ser um grande erro ignorar o clamor popular. Essa indiferença tem causado um sentimento de desencanto e descrença na sociedade brasileira que cresce de forma muito intensa. Este fato tem sido responsável pelo agravamento do descrédito da nossa democracia, um perigo iminente em razão de impor riscos severos através de um esvaziamento silencioso da capacidade democrática, na corrosão gradual das instituições de estado e na abertura de espaço para o autoritarismo. 

Entendo que quando a população perde a fé de que o sistema democrático é capaz de resolver problemas estruturais, como criminalidade, saúde precária, desemprego, desigualdade social e de oportunidades, degeneração do ensino público, dentre outras questões primordiais ao desenvolvimento humano, em razão disso cria-se um terreno fértil para o surgimento de salvadores da pátria, na maioria das vezes caracterizado por um ator político com perfil falso moralista.

É perceptível o aumento do apelo popular por figuras que prometem impor a ordem através de frases de efeito ignorando o debate parlamentar, os ritos constitucionais e os direitos das minorias.

Percebo que a triste realidade da política brasileira desencadeia o sentimento de desencanto generalizado com os partidos e políticos tradicionais, que atua como combustível para que a sociedade apoie discursos focados em implodir o sistema, preferindo a radicalização à busca por consenso. O resultado se traduz numa polarização política extremista, recheada de ódio, que empobrece o nosso sistema político eleitoral.

Quando a sociedade desacredita nas instituições de estado, os próprios poderes passam a testar limites constitucionais exagerados, levando a crises institucionais profundas a exemplo dos constantes embates envolvendo o Supremo Tribunal Federal e o Congresso Nacional. 

Atravessamos momentos extremamente delicados na política brasileira, cuja os resultados são em grau de perigo imprevisíveis.

A crise que corrói a credibilidade de algumas instituições em nosso país, com destaque para a grave crise que ameaça a suprema corte federal -STF que diante da gravidade da crise instalada dentro da instituição, urge a necessidade do STF dar uma resposta a sociedade, pois a credibilidade da corte suprema está muito enfraquecida e só será restaurada com transparência nas ações e respostas através de medidas austeras.

Diante da gravidade do momento, a sociedade sinaliza no sentido de que não dá para continuar com os conflitos e choques entre os três poderes da república, claramente em desobediência ao que determina a Constituição brasileira no aspecto da harmonia e independência entre os três poderes. Para o bem do futuro da nossa democracia, estou convencido da emergência de se reformar as instituições de poder em nosso país a começar pelo STF.

Finalizo afirmando que em uma democracia sólida o direito de expressão é intocável e não admite nenhuma forma de censura!!!

Respeitem o clamor popular!!!

Amaury Cardoso @cardosoamaury

Graduação em Física, Pós Graduação em Gestão Pública, Pós Graduação em Políticas Públicas e Governo, Pós Graduação em Marketing, Comunicação, Planejamento e Estratégia em Campanhas Eleitorais, Especialização em Política e Estratégia, Especialização em Ciências Políticas.

O PODER DA JURISTOCRACIA NO BRASIL PRECISA SER CONTIDO. - Artigo: Setembro/26

Os poderes da República precisam preservar junto a população a credibilidade. Lamentavelmente, o que se percebe é que as instituições em decorrência do mal exercício do poder, das ilicitudes e em certos casos dos arbítrios estão com a credibilidade profundamente abalada. 

Gostaria de destacar nesse texto reflexivo o fato da república brasileira experimentar uma reconfiguração que não se deu através de reformas constitucionais ou por plebiscito. Essa transformação silenciosa e de certa forma profunda está avançando sobre a constituição do Brasil. O responsável  por essa agressão a nossa constituição é justamente o poder judiciário -através do STF- seu guardião, que passou a ocupar o centro do poder político nacional.

Quando o centro do poder político é concentrado no poder judiciário, e aqui me refiro ao STF, essa situação é classificada como juristocracia - um sistema em que juízes, sem representação popular, de fato governam o país, substituindo o poder legislativo e limitando o poder executivo. Os excessos cometidos pelo STF evidencia este desequilíbrio e desarmonia entre os três poderes da República.

Essa reconfiguração da república extrapolam os limites estabelecidos pela Carta Constitucional de 1988. A imparcialidade técnica transformou-se em ativismo político o que é inaceitável e preocupante por afrontar o estado democrático de direito.

O princípio da separação dos poderes foi agredido pelo STF, que desrespeitou os limites de seu poder constitucional ao atropelar o legislativo, exercendo poderes do parlamento. 

O que se percebe é que a imparcialidade jurídica, dever juramentado da magistratura, está em declínio fazendo com que cresça na sociedade um elevado descrédito do STF. 

O novo regime da toga, sob o argumento de defender a democracia, legisla, adiministra, pune e censura, exercendo um papel que a constituição não o concedeu, tem adotado práticas que ferem seus próprios fundamentos: o princípio da legalidade, o contraditório, a separação dos poderes, a soberania popular.

Finalizo esse meu ponto de vista com a citação do ex-ministro do STF Ayres Brito: “ O ministro do supremo não é infalível, não é um Deus. Ele deve ter como responsabilidade maior essa distinção entre a vontade subjetiva dele e a vontade subjetiva da Constituição, sobretudo. O que interessa não é a vontade subjetiva do ministro é a vontade objetiva do texto normativo por ele interpretado e aplicado. Ele tem que se anular como pessoa tem que tirar o time de campo na sua subjetividade. A arte de entender que a subjetividade do operador jurídico não conta . O que interessa é a objetividade do querer normativo e não a objetividade do querer do juíz, do julgador.”.

Esse é o meu ponto de vista!

Amaury Cardoso @cardosoamaury

Graduação em Física, Pós Graduação em Gestão Pública, Pós Graduação em Políticas Públicas e Governo, Pós Graduação em Marketing, Comunicação, Planejamento e Estratégia em Campanhas Eleitorais, Especialização em Política e Estratégia, Especialização em Ciências Políticas.

É só para você ter uma ideia - Ep. 24 - Amaury Cardoso

Essa entrevista concedida a minha amiga Teresa Couri - professora, psicanalista, terapeuta ocupacional- foi para mim muito especial. Por nos conhecermos a muitos anos ela soube de uma forma diferenciada de outras pessoas que já tive a honra de ser convidado para um bate papo tirar muitas coisas que guardo dentro de mim. 

Ter sua atenção a esta conversa entre dois grandes amigos muito me honra. Se desejar, esteja a vontade para compartilhar!

Obrigado!

Fraternal abraço!

Amaury Cardoso 

@cardosoamaury

Enquanto obras aguardam recursos, R$ 71,8 bilhões em contratos públicos são alvo de investigações no Rio. - Artigo: agosto/2026.

Segundo pesquisas que realizei junto a matérias jornalísticas já divulgadas, o Estado do Rio de Janeiro tem atualmente R$ 71,8 bilhões em contratos e recursos públicos sob investigação em operações policiais e auditorias realizadas entre junho de 2025 e julho de 2026. O levantamento reúne 22 investigações conduzidas por órgãos como a Polícia Federal, Ministério Público, Polícia Civil, Controladoria-Geral da União (CGU) e Tribunal de Contas do Estado (TCE-RJ).

O valor chama atenção pela sua dimensão. Ele supera, por exemplo, o custo estimado da Linha 3 do Metrô, que ligará Rio, Niterói e São Gonçalo, e representa mais da metade de todo o orçamento previsto pelo Estado para 2026, estimado em R$ 126,7 bilhões. Também equivale a quase quatro vezes o déficit orçamentário projetado para este ano, de R$ 18,93 bilhões.

Embora os recursos investigados não representem prejuízo comprovado — já que as apurações ainda estão em andamento —, os números revelam a dimensão das suspeitas que recaem sobre contratos públicos e despertam preocupação quanto ao uso do dinheiro destinado à população.

No campo das investigações, a maior apuração em andamento é a Operação Sem Refino, da Polícia Federal, que investiga contratos e operações financeiras estimados em cerca de R$ 50 bilhões. Entre os investigados estão o ex-governador Cláudio Castro e o empresário Ricardo Magro, proprietário da Refit. Na sequência aparece a Operação Unha e Carne – 6ª fase, que apura um suposto esquema de lavagem de dinheiro de aproximadamente R$ 7,6 bilhões envolvendo postos de combustíveis da Região Metropolitana.

Também estão entre os maiores casos a auditoria do TCE-RJ, que identificou indícios de irregularidades na aplicação de R$ 6,5 bilhões em recursos públicos; a Operação Compliance, que investiga cerca de R$ 3 bilhões em contratos do Rioprevidência; e a Operação Antracito, que apura contratos da Organização Social Prima Qualitá Saúde, envolvendo aproximadamente R$ 1,6 bilhão em repasses do SUS.

Além desses casos, outras investigações apuram suspeitas de irregularidades na Saúde, Previdência, Secretaria de Fazenda, Instituto Rio Metrópole e UFRJ, envolvendo centenas de milhões de reais. Entendo que esses escândalos causam fortes reflexos para a população em razão do impacto envolvendo cifras dessa magnitude, que vão muito além dos números. A população tem a consciência que os recursos públicos sob investigação de desvios de corrupção representam investimentos que deixam de fortalecer áreas essenciais como saúde, educação, mobilidade, segurança e infraestrutura.

Destaco, por concordar, a opinião da cientista política Mayra Goulart, da UFRJ, ao afirmar que o problema surge quando a estrutura do Estado deixa de atender ao interesse público e passa a servir a interesses políticos ou particulares. Concordo, também, com aopinião do antropólogo Roberto DaMatta, ao destacar que a complexidade da administração pública faz com que muitos cidadãos não consigam perceber a dimensão do prejuízo causado por desvios de recursos públicos.

As investigações seguem em andamento e caberá à Justiça decidir, ao final dos processos, sobre a responsabilidade de cada investigado. Tenho a certeza de ser a expectativa da grande maioria absoluta das pessoas de bem que estão acometidas pelo sentimento de indignação e repugnância em virtude dos inúmeros casos de corrupção que o ocorreram nas esferas do poder público em todos os níveis de poder.

Amaury Cardoso @cardosoamaury

Graduação em Física, Pós Graduação em Gestão Pública, Pós Graduação em Políticas Públicas e Governo, Pós Graduação em Marketing, Comunicação, Planejamento e Estratégia em Campanhas Eleitorais, Especialização em Política e Estratégia, Especialização em Ciências Políticas

A TRISTE DECADÊNCIA DA CLASSE POLÍTICA! - Para reflexão!

Eu tive o privilégio de iniciar minha militância politica nos anos 70, e ter feito escola politica com lideres de grande expressão moral e ética, me refiro, em especial, a Prestes, Brizola e Prof Darcy Ribeiro.

Que lembrança bonita me traz esse vídeo que ilustra essa minha afirmação. Eu vivi esse momento, estava na favela da Maré acompanhando Brizola e Darcy Ribeiro e me emocionava com a convicção deles sobre a revolução que o ensino integral de qualidade, contido na proposta dos CIEPS, e que com certeza iria influenciar no destino das crianças que se encontravam na marginalização social.

Hoje, após passados longos anos, revendo esse vídeo, me dou conta -com raríssimas exceções- da falta de políticos verdadeiramente comprometidos com uma profunda transformação no campo do desenvolvimento humano, com história de luta pela libertação de um povo, com compromisso com a luta por justiça social e com o compromisso com o desenvolvimento brasileiro e igualdade de oportunidades, que só será alcançada quando o filho do pobre puder estudar em escolas com o mesmo nível de qualidade das escolas frequentadas pelos filhos dos ricos.

Me dou conta, com tristeza, da vergonha do nível decadente da política de hoje, onde a maioria das pessoas que buscam atuar na política, o fazem com o objetivo mesquinho de enriquecer, refletindo a total falta de compromisso com a busca de solução dos graves e crescentes problemas sociais que assolam a grande maioria do povo brasileiro.

A forma como a atual classe política trata a educação em nosso país, com raras exceções, é um inaceitável descaso, um crime planejado com o objetivo de manter a grande maioria da população submissa e dominada em razão de sua ignorância. 

Só mudamos o atual quadro político através do voto qualificado, de preferência renovando grande parcela da atual safra de políticos, onde, infelizmente, um número pequeno está comprometido com a política voltada para o bem social. 

Só através do  conhecimento e da educação de qualidade para todos é que será possível alcançar libertação da submissão social, e permitir a obtenção do pensamento crítico, condição imprescindível para a efetiva construção da cidadania, pois a educação de qualidade liberta!!!

Esse é o meu ponto de vista!

Amaury Cardoso

@cardosoamaury 

www.amaurycardoso.blogspot.com

O CÂNCER DA CLEPTOCRACIA NO BRASIL É GIGANTESCO! - Artigo: Junho/2026

É fato que o avanço da corrupção volta a crescer e se instalar no sentimento da sociedade brasileira. O câncer da cleptocracia tem feito um grande mal ao nosso país.

Há que se romper com esse sistema pela raiz!!!

Somente com uma faxina geral, em todos os poderes e instituições a níveis federais, estaduais e municipais, é que podemos mudar essa corrupção já institucionalizada no Brasil.

Diante de inúmeros escândalos que ocorreram e continuam a ocorrer, investigações envolvendo o escândalo financeiro do banco Master, face a um cenário em que múltiplos atores políticos — de diferentes partidos — aparecem como alvos ou como potenciais obstáculos ao avanço das apurações, a sociedade brasileira, estarrecida, se vê diante de um dilema: Como acreditar na classe política diante dos sucessivos casos de desvio de conduta e envolvimentos em casos ilícitos?

Esse grande escândalo financeiro ganhou uma proporção imensa e ameaça abalar os principais pilares da república em virtude de envolver diversos e poderosos atores do sistema de poder vigente que orbitam nas  três esferas de poder: Executivo, Legislativo e Judiciário. 

A preocupação e temor é tão grande que já surge a possibilidade de um grande “acordo politico” com a intenção de sufocar as investigações seguindo o modelo utilizado para sufocar e impedir o avanço da operação contra o esquema de corrupção da “Lava Jato”, hoje totalmente desmantelada.

Contudo, me parece que essa tentativa de construção em andamento não irá, pelo menos a curto e médio prazo, acontecer, fazendo com que o escândalo do Master já venha a influenciar o processo eleitoral desse ano, um vez que crises de corrupção historicamente impulsionam a sociedade a promover mudanças, e , em consequência, a criação de novas legislações e ferramentas de combate à corrupção. Vamos aguardar os próximos desdobramentos.

Esse é o meu ponto de vista!

Amaury Cardoso 

@cardosoamaury